Dame Cressida Dick จะไม่ถูกลงโทษทางวินัย แม้จะมีรายงานว่าเธออาจทำให้การไต่สวนเป็นเรื่องอื้อฉาวซึ่งทำให้ตำรวจนครบาลสั่นสะเทือน พบว่าอดีตผู้บัญชาการอาจละเมิดมาตรฐานพฤติกรรมทางวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับการไต่สวนสาธารณะที่พิจารณาคดีฆาตกรรมแดเนียล มอร์แกน และการสืบสวนที่ล้มเหลวในเวลาต่อมา นักสืบเอกชนถูกฆ่าด้วยขวานในที่จอดรถของผับ Golden Lion ทางตะวันออกเฉียงใต้ของลอนดอนเมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2530
ไม่มีใครถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเกี่ยวกับการเสียชีวิต
ของบิดาลูกสองคน และก่อนหน้านี้ Met ก็ยอมรับว่าการทุจริตขัดขวางการสืบสวนคดีฆาตกรรมดั้งเดิม
มีการใช้จ่ายเงินประมาณ 40 ล้านปอนด์ในการสืบสวนคดีที่ดื้อรั้นมานานหลายทศวรรษ The Met ถูกกล่าวหาว่าเป็น ‘รูปแบบหนึ่งของการทุจริตในสถาบัน’ โดยคณะกรรมการอิสระเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เนื่องจากปกปิดหรือปฏิเสธความล้มเหลวของตนเองในคดีนี้ มันแยกออกมาวิจารณ์ Dame Cressida โดยกล่าวหาว่าเธอไม่ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับกระบวนการและล่าช้าโดยไม่ส่งหลักฐานอย่างทันท่วงทีตอนนี้หน่วยเฝ้าระวังของตำรวจได้ชั่งน้ำหนักด้วยการประเมินเรื่องต่างๆ ที่เกิดขึ้นจากรายงานอันน่าสยดสยอง รวมทั้งยืนยันว่าผู้บัญชาการที่เพิ่งออกจากตำแหน่ง ตลอดจนเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ที่เชื่อมโยงกับคดีนี้จะไม่ต้องเผชิญกับการสอบสวนเพิ่มเติมสำนักงานอิสระเพื่อการปฏิบัติของตำรวจ (IOPC) กล่าวว่าได้ตัดสินว่า ‘มีข้อบ่งชี้’ ดามเครสสิดาละเมิดมาตรฐานวิชาชีพเมื่อเธอเป็นผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจและรับผิดชอบในการประสานงานกับการสอบสวนเป็นเวลากว่า 18 เดือนตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2556 เป็นต้นไป.
โดยย้ำว่าไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าผู้บัญชาการดิ๊กตั้งใจที่จะปกป้องเจ้าหน้าที่ที่ทุจริต แต่รายงานพบว่า แม้ว่าเธอจะมี ‘ความเชื่อที่แท้จริง’ แต่การกระทำของเธอมี ‘จุดประสงค์ในการตรวจรักษาโดยชอบด้วยกฎหมาย’ การตัดสินใจของเธอในการจัดลำดับความสำคัญของความพยายามในการปกป้องข้อมูลอาจขัดขวางการเปิดเผยหลักฐานทั้งหมดต่อคณะผู้พิจารณา
ในขณะที่บอกว่าเธอ ‘อาจมียอดคงเหลือผิด’
เจ้าหน้าที่เฝ้าระวังสรุปว่าการวิพากษ์วิจารณ์ในรายงาน ‘ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดสำหรับเรื่องความประพฤติที่ต้องบันทึก’ ครอบครัวของนายมอร์แกนกล่าวว่าพวกเขา ‘ผิดหวัง แต่ไม่แปลกใจ’ กับบทวิจารณ์ดังกล่าว โดยเรียกมันว่า ‘ไม่เกินเงาของผลการวิจัย’ ของคณะผู้พิจารณาเมื่อปีที่แล้ว
พวกเขากล่าวเสริมว่า ‘สิ่งที่เราพบในที่นี้เป็นการดำเนินการที่ค่อนข้างทุเรศโดย IOPC เพื่อหลีกเลี่ยงนัยยะของการทุจริตของตำรวจและอาชญากรรม ซึ่งรายงานของคณะกรรมการบังคับให้พวกเขารับทราบ’
พวกเขาโจมตี IOPC ที่ไม่ดำเนินการต่อ Dame Cressida โดยกล่าวว่า: ‘ในการทำเช่นนั้น IOPC แสดงให้เห็นว่าเธอต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บป่วยในระดับของตัวเองที่อ้างว่าวินิจฉัยภายใน Met’
Dame Cressida กล่าวว่าเธอไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของ IOPC ว่าเธออาจละเมิดมาตรฐาน โดยยืนยันว่าเธอและทีมงานของเธอทำหน้าที่ ‘อย่างมืออาชีพ ยืดหยุ่น รวดเร็ว ขยันหมั่นเพียร และซื่อสัตย์ในงานที่ท้าทาย ซับซ้อนอย่างไม่เคยมีมาก่อน’ เธอกล่าวว่าสุนัขเฝ้าบ้านตระหนักดีว่า ‘ทุกสิ่งที่ฉันทำนั้นมีจุดประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย’
Dame Cressida เสริมว่าเธอ ‘เสียใจอย่างสุดซึ้ง’ ‘ที่ไม่มีใครถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมสำหรับการฆาตกรรมของ Daniel’ และเสียใจ ‘ทุกสิ่งที่ Met หรือสมาชิกคนใดได้ทำลงไปซึ่งเพิ่มความเจ็บปวดให้กับครอบครัวของ Daniel จากการสูญเสีย Daniel ในเรื่องดังกล่าว สถานการณ์เลวร้าย’เมตตอบรายงานดังกล่าวว่า คดีนี้ “พลิกโฉมวิธีการสืบสวนคดีฆาตกรรม ระบุการประพฤติมิชอบ และขับไล่การทุจริต”
Sal Naseem ผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของ IOPC ประจำลอนดอน ยอมรับว่าไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดถูกลงโทษทางวินัยจากความล้มเหลวในการสอบสวน พร้อมเสริมว่า ‘ความผิดที่เกิดขึ้นไม่สามารถถูกแก้ไขได้’
Dame Cressida หยุดยืนหลังจากที่ The Met ประสบกับเรื่องอื้อฉาวที่น่าตกใจหลายครั้งในช่วงเวลาที่เธอดำรงตำแหน่ง
ในเดือนกรกฎาคม Sir Mark Rowley อดีตหัวหน้าตำรวจต่อต้านการก่อการร้ายได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้บัญชาการคนต่อไปของ Met
