ลอนดอน — มันเป็นเส้นสีแดงของ Brexit ที่ไม่ได้เป็น สล็อตแตกง่าย สีแดงเลยเอกสารแสดงจุดยืน Brexit ล่าสุดที่คาดการณ์ไว้ของสหราชอาณาจักรชี้แจงว่าในขณะที่ชาวอังกฤษจะออกจากเขตอำนาจศาลโดยตรงของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปมนต์ “การควบคุมกฎหมายของเรา” ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธที่จะให้ศาลลักเซมเบิร์กมีอิทธิพลต่อกฎหมายของอังกฤษผ่านทาง กล่าวคือ แบบอย่างทางกฎหมาย หรือกลไกการระงับข้อพิพาทที่จำเป็นในการควบคุมความสัมพันธ์ทางการค้าใหม่
หากข้อตกลง Brexit เป็นไปได้จากระยะไกล
นี่คือสิ่งที่สหราชอาณาจักรต้องชี้แจงให้ชัดเจน
ในการทำเช่นนั้น นายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ได้เสี่ยงกับการประลองทางการเมืองกับกลุ่มหัวรุนแรง Brexit ในพรรคของเธอเอง ซึ่งหลายคนให้อำนาจอธิปไตยเหนือสิ่งอื่นใด ในวันนั้นเธอไม่ได้รับบาดเจ็บ
“หลักการที่ชัดเจนคือหลักการที่ฉันมีความสุขมาก จากนั้นเราก็พยายามดูรายละเอียด” จาค็อบ รีส-ม็อกก์ ส.ส.พรรคอนุรักษ์นิยม ผู้สนับสนุนที่โดดเด่นของ Brexit และเหยี่ยวอำนาจอธิปไตย บอกกับ POLITICO “ECJ เปลี่ยนจากการเป็นศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรไปเป็น [เพียง] ศาลต่างประเทศอื่น และนั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจริงๆ”
นักวิจารณ์ในประเทศของรัฐบาลจากค่าย “soft Brexit” ก็มีความสุขเช่นกัน โดยแรงงานและพรรคเดโมแครตเสรีนิยมยกย่องว่าเป็น “การปีน” ซึ่งจะช่วยสร้างความสัมพันธ์ทางการค้าที่มีผล
แม้ว่าเมย์จะพยายามทำให้รู้สึกว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่จุดยืนของรัฐบาลของเธอก็เปลี่ยนไป เอกสารแสดงตำแหน่งยังรับทราบว่าจำเป็นต้องมีข้อตกลงทางกฎหมายชั่วคราว และไม่ได้ตัดขาดเขตอำนาจศาลโดยตรงของ ECJ ในช่วงเวลาดังกล่าว
คำสำคัญ: Direct
การต้อนรับอย่างระมัดระวังสำหรับกระดาษตำแหน่งในหมู่ Brexit Tories ที่ยากคือตามส. ส. อาวุโสพรรคอนุรักษ์นิยมคนหนึ่งซึ่งเป็นผลมาจากพวกเขาหลายคนไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาขอด้วยเส้นสีแดง ECJ
“ในที่สุด เอกสารฉบับนี้เป็นการยอมรับสิ่งที่ปกปิดไว้เป็นเวลา 12 เดือน ซึ่งก็คือสหภาพยุโรปจะยังคงมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อกฎหมายของเรา” สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกล่าว โดยกล่าวถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ
“ปัญหาคือ ผู้คนจำนวนมากไม่เข้าใจจริง ๆ ว่า ECJ ทำอะไร … นี่เป็นปัญหาสำคัญเสมอมา ดังนั้นผลที่ตามมาก็คือผู้คนมักพูดว่า: ‘เราต้องหลบหนีเขตอำนาจศาลของ ECJ!’ — สิ่งที่พวกเขาหมายถึงจริง ๆ โดยที่เป็นผลโดยตรง [ของกฎหมาย ECJ]”
การเปลี่ยนแปลงวาทศิลป์ของรัฐบาลในช่วงไม่กี่เดือน
ที่ผ่านมาทำให้เห็นว่าข้อแม้ – เขตอำนาจศาล “โดยตรง” – เพิ่มในคำแถลงเกี่ยวกับการตัดสัมพันธ์กับ ECJ
แต่เดวิด โจนส์ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการออกจากสหภาพยุโรป บอกกับ POLITICO ว่าไม่มี “ทางใดทางหนึ่ง” ที่ไต่ขึ้น เช่นเดียวกับกลุ่ม Brexiteers เขามีปฏิกิริยาผ่อนคลายต่อเอกสารแสดงตำแหน่ง
“เป็นที่ชัดเจนว่าสหราชอาณาจักรจะไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล ECJ เมื่อเราออกจากสหภาพยุโรป แต่เราเป็นเพื่อนบ้านกัน เรากำลังจะเป็น — หวังว่าจะเป็นหุ้นส่วนและเราจะต้องมีวิธีการบางอย่างเพื่อสร้างความมั่นใจในความสม่ำเสมอ” เขากล่าว
การตอบสนองของ Brexiteers ชี้ให้เห็นถึงระดับของการประสานงานและความโน้มเอียงที่จะช่วยรัฐบาลแทนที่จะทำให้ May ปวดหัว
ส.ส. ส.ส. ได้รับคำแนะนำจากสมาชิกของรัฐบาลที่สนับสนุนแคมเปญลา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม Dominic Raab ได้แสดงท่าทีนุ่มนวล โดยวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีแบบ “จิงโกอิสติค” ต่อ “ศาลต่างประเทศและผู้พิพากษาต่างประเทศ” ในการให้สัมภาษณ์ในรายการ Today ของ BBC Radio 4 เมื่อวันพุธ เขาเสริมว่าสหราชอาณาจักรต้องการจับตาดูกฎหมายของยุโรปหลังจาก Brexit
การสัมภาษณ์ของเขาได้รับคำชมในกลุ่ม WhatsApp ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มีแนวโน้มชอบ Brexit ในกลุ่มการวิจัยของยุโรป (European Research Group) ตามที่สมาชิกคนหนึ่งกล่าว
ปรนัย
สิ่งที่กระดาษแสดงตำแหน่งไม่ชัดเจนคือสิ่งที่สหราชอาณาจักรต้องการในความสัมพันธ์ในอนาคต แทนที่จะกำหนดแบบอย่างของข้อตกลงระหว่างประเทศ “ซึ่งสหภาพยุโรปได้บรรลุข้อตกลงกับประเทศที่สามซึ่งมีความสัมพันธ์แบบร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดโดยไม่มีศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป [CJEU] ที่มีเขตอำนาจศาลโดยตรงต่อประเทศเหล่านั้น”
ในแง่ของกลไกการระงับข้อพิพาท มีแบบอย่างที่น่าเวียนหัวจาก ศาล EFTA (สมาคมการค้าเสรีแห่งยุโรป) ซึ่งต้อง “ชำระบัญชีที่ครบกำหนด” ต่อการตัดสินใจของ ECJ “คณะกรรมการร่วม” ที่แก้ไขข้อพิพาทภายในข้อตกลงการค้าเขตเศรษฐกิจยุโรป การตรวจสอบการจัดการเช่นที่ทำให้แน่ใจว่าสมาชิกเชงเก้นที่ไม่ใช่สมาชิกของสหภาพยุโรป นอร์เวย์และไอซ์แลนด์ ทบทวนกฎหมายกรณีของสหภาพยุโรปอย่างสม่ำเสมอ และสุดท้ายคือคณะอนุญาโตตุลาการที่สามารถอ้างถึงข้อพิพาทไปยัง ECJ ซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างมอลโดวาและสหภาพยุโรป สล็อตแตกง่าย
